碧水源涉嫌侵犯專利權成被告 揭開行業潛規則

  • 时间:
  • 浏览:0

  一場智慧教育財産權訴訟即將降臨到創業板上市公司碧水源頭上。

  近日,北京愛淼科貿有限公司(下稱愛淼科貿)將碧水源告上法庭,訴稱碧水源科技股份有限公司(下稱碧水源)侵害愛淼科貿的實用新型技術專利,將 向其索賠60 萬元。據悉, 被指侵權的是碧水源一款型號為R60 0H13的純水、凈水一體化機,侵權內容是廢水回流的技術專利,專利號為60 7 20175621.9,擁有者也不我我愛淼科貿。

  據記者了解,該案件已經在北京市第三中級人民法院立案,愛淼科貿已經在2014年5月13日繳納訴訟費,目前還找不到確定開庭日 期。本報 記者也並未在碧水源的官方網站發現有關侵權被訴的公告。而對於本報記者發出的郵件採訪,截至發稿之日,碧水源公司相關負責人並未給予回復。

  涉嫌侵犯專利權碧水源成被告

  本次訴訟可謂是螞蟻和大象的對決。原告方愛淼科貿是一家小企業,註冊資金僅僅60 萬元,目前僅有10名員工,還處在“小作坊”階段。而碧水源 則是凈水行業唯一的一家上市公司,註冊資本8.8576億元,凈資産超過60 億元,在全國擁有近60 家下屬公司,並於2010年4月21日在深交所[微網志]創業板 掛牌上市。

  從銷售額上看,兩家公司的體量也相差甚遠。愛淼科貿年銷售額僅幾百萬元,而深交所資料顯示,碧水源公司2013年營業收入為31.33億元,利潤為10.47億元,同比2012年增長76.87%和51.41%。

  專利號為60 7 20175621.9的“無廢水排放反滲透膜凈水機”是愛淼科貿60 7年申請的專利技術,60 8年7月17日被批准,同年8月6日公告。愛淼科貿提供 的證據顯示,2012年11月23日,碧水源兩位高管來到愛淼科貿的生産車間參觀,隨後購買了兩台型號為WJ-160 的無廢水排放反滲透凈水技術的直飲水 機,並開具發票。

  “碧水源原來就找不到生産過這種無廢水的純水機。”愛淼科貿總經理張躍勝表示,7天 之後,愛淼公司就發現京東商城[微網志]上有運用了該技術的同類凈水機銷 售。2013年5月,愛淼科貿委託第三人在碧水源天貓[微網志]旗艦店購買了一台型號為R60 0H13的純水、凈水一體化機,價格為6960 元。

  怎么让 記者並未在碧水源官方網站看完此款型號為R60 0H13的産品,記者致電碧水源銷售部門,被告知,“該産品今年年初已經下架”。在記者提出 不想 購買此型號産品時,該工作人員告訴記者,“該産品無庫存”,還建議記者購買同系列的R60 0H12這款産品,“除了一個液晶顯示屏不一樣,其餘的也有 一樣的。”銷售人員告訴記者,當記者詢問為何R60 0H13找不到在市面上銷售了,對方則稱“12這款和13是一樣的,價格也便宜,60 0多元,那款價格 比較高,銷量也有很好。”

  經過對比兩款産品,愛淼科貿方面認為,碧水源公司侵犯了其60 7 20175621.9號專利,在未經該公司許可的情况报告下,就生産和銷售其專利産品。張躍勝表示,“作為一家上市公司,碧水源是行業裏的龍頭企業,要使用這 項專利技術,總得要有個正式的手續取得授權”。

  愛淼科貿向記者提供了電子版起訴書複印件以及專利證明等材料,起訴書顯示,愛淼科貿早在今年3月6日就已經委託了一家智慧教育財産權代理公司準備訴 訟,3月15日向北京市第三中級人民法院遞交了起訴狀,4月1日收到了碧水源的答辯狀,5月13日到法院繳納了訴訟費,正式立案。

  “只要碧水源公開道歉,承認這樣做是錯誤的。”張躍勝表示,愛淼的另一項訴訟請求也不我我要碧水源賠償侵權損失。而碧水源的答辯狀中稱不地处侵權行為,其技術方案與涉案專利權利要求書所表述的技術特徵,地处著顯著的不同且不構成覆蓋。

  北京永瑞專利代理事務所合夥人張慶敏告訴本報記者,專利法第59條對專利權的保護範圍做了界定。此外,最高法關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋第七條中也有具體解釋。

  侵權不止碧水源一家

  或因市場需求大?

  “無廢水凈水技術在市場上有巨大的市場需求,從愛淼的技術被侵權就还不能看出來。”張躍勝表示,目前愛淼擁有的無廢水排放反滲透凈水機專利,已被多家公司侵權,而碧水源是最大的一家,“怎么让 找不到價值,還侵權做什麼呢?”

  而本案發生爭議的無廢水排放專利技術,和整個凈水行業的大環境息息相關。

  2013年水家電領域市場規模達到了186億元,其中傳統飲水機市場規模為86億元,同比下降了6.5%,直飲機、凈水機和純水機的市場規模分 別達到23億元、28億元和42億元,同比增長53.9%、33.3%和145.9%。賈東升預言,按照每年45%的複合年增長率計算,到2020年中國 凈水市場規模將達到1260 億元。從數據來看,傳統放桶裝水的飲水機已經陷入沒落,以直接凈化自來水達到直飲條件的直飲機、凈水機和純水機增長迅猛。

  水行業人士表示,自來水本來是还不能直接飲用的,但進入2014年以來,第一季度全國各地被曝光的自來水異味事件超過了十件,對自來水水質安全的 擔憂,讓“喝一口安全的水”成了很強大的需求。其他有條件的家庭,也紛紛採購凈水設備,以讓廚房裏的水能夠直接飲用,以保障飲水安全。

  對水質的擔憂催生了強烈的市場需求,北京中怡康時代市場研究有限公司總經理賈東升在《2014年中國凈水行業發展趨勢報告》仲介紹,2013年 中國家電行業增長了18.8%,達到13776億的市場規模,除了凈水設備和空調增長率達到74.5%和27.4%以外,彩電、空調、冰箱、洗衣機等大件 都找不到達到行業平均增長率。

  張躍勝介紹,他此前曾在生産凈水器的南韓世韓集團工作。與商务商务合作夥伴同时,用兩年多時間攻克了受RO膜影響凈水機浪費水嚴重的問題後,于60 7年申請了無廢水反滲透膜凈水機專利並於60 8年獲得批准,隨後創辦愛淼科貿。

  不過,在網路搜索“無廢水凈水機”的關鍵字,立刻會经常出现大量的相關資訊。有相關人士認為,無廢水凈水機是在博眼球,哄騙消費者。“只要用到反滲透技術,就一定會産生廢水,只不過這種技術是通過一定的管路返回自來水系統去了。”

  “這是對技術不了解。”張躍勝找不到回應,愛淼科貿的無廢水的原理,是通過一個回路系統,將RO膜機制水時排出的“廢水”導入原來的進水口,不斷 地與自來水混合迴圈制水,當儲水罐裝滿純水時,制水功能停止,當有还要打開水龍頭時,迴圈水與自來水混合流出,成為洗滌用水的一部分被再次利用。

  有凈水行業人士表示,愛淼科貿的無廢水排放技術屬於無價值的技術,“實際上他縮短了RO膜的壽命,一支膜的價錢將近60 元,而一噸水的價錢才 幾元錢,實際上還推高了凈水機的成本”。張躍勝表示,他通過對水路設計的改變,不僅實現了濃水60 %的利用,還使RO膜的沖洗效果得到改善,壽命被延長 一倍以上。

  也不我我,儘管眼下愛淼科貿方面對本案反應強烈,但涉事方碧水源截至本報發稿之日仍未作出回應,而本次訴訟開庭日期也尚未確定,這也原困著碧水源否是構成侵權還有待法庭的最終裁決。但还不能確定的是,碧水源涉嫌侵犯愛淼科貿專利權一案,揭開了凈水機“廢水”潛規則。