金雁:我们应该从苏东剧变中吸取什么?

  • 时间:
  • 浏览:1

  听听东欧人对剧变的认识

  会议组织者给我的题目是:“东欧道路”,我觉得现在既不能 什么“东欧”的称呼,却说 能 “并肩道路”的提法。比苏联剧变早两年的东欧,觉得目前与你们你们的国家关系还算正常,或者却显得比较隔膜。对于你们你们的经济转轨过程,你们你们一向偏重于负面报道,说东欧受西方“和平演变”的“忽悠”吃了大亏。剧变后的东欧被你们你们形容为:“糟政府、烂社会、议会就像马戏团;分企业、卖银行、民族国家全卖光,到处是一派乱糟糟的无序民主”,在2008年金融危机时期,你们你们的报刊使用了“东欧陷落”、“东欧贫血症”、“东欧遭遇滑铁卢”等耸人听闻的字眼,甚至有的充满了幸灾乐祸的心态,以证明你们你们先经济改革而后政治体制改革的英明性。

  20年前我是东欧剧变的“现场观察者”,20年后我又浮光掠影地感受了金融危机下的东欧,还不能 说在这方面有一定发言权。凡是尊重客观事实的人,对东欧国家,尤其是波、捷、匈、斯什么原应入盟国家,都在得不承认,什么国家已毫无悬念地融入老欧洲。“身在庐山”之人与山外之人的感觉全版不同,你们你们在牢骚、都在怀旧,认为新欧洲与老欧洲比仍有差距,但无需说后悔“天鹅绒革命”。

  而东欧诸国的国民对所谓 “乱糟糟的民主”的看法却与你们你们在很大的不同,你们你们承认议会政治有毛病,但一切矛盾还不能 公开,本身或多或少我本身“常规化”的表现,比起旧体制下 “深度一致”、报喜不报忧的传统来,现在你这些“乱糟糟”的局面无疑是本身进步。或者你们你们认为,民主从来就不能防止所有的间题图片,民主最大的贡献或多或少我让社会各方面的利益群体在议会你这些公共平台上按照一定的规则来博弈,你们你们使明的不使暗的。常常还不能 看见什么国家的议员在议会里打架,一群人或多或少我民主太乱了,我觉得这只不过是转型国家政治发展的必经的过程,更何况公开的博弈形式哪怕再不雅观,也比任何秘密政治要好,原应阳光是最好的消毒剂,不能 阳光的角落别问我会滋长出什么东西。朝鲜倒是挺一致的,或者不能 三个白 东欧人我应该 选着那我的无选着的“一致”,或者极左派早已成为第一大党了。

  至于分企业、卖银行,倘若分得公平、卖得透明,得到工会和民众自我选着的结果比过去苏式计划经济的强制性扭曲合作要强得多,也比共产党后期的“黑箱操作”的权钱交易强得多。是我不好就选着土法子来说,无需说见得是本身最佳方案,或者批评声音一个劲不断,或者原应是本身全民参与的博弈过程,配合气氛始终占主导,没是否缘无故出现 过倒退与动荡。东欧的民众说,“过去那种‘领袖们’向‘普通老百姓’指导应当如保生活的时代开使英文了,正是在20世纪,在所谓帮助‘普通老百姓’的旗号下建立了最恶劣的专政”。你这些家长式的管制土法子,是我不好的确带来过“不能 叩谢皇恩”的福利,或者你这些福利并不能 阻挡你们你们对自由的渴望,谁都知道东欧的“天鹅绒革命”是千百万民众自发参与的结果,你们你们觉得对经济转轨心理准备不够,原应“剧变后不能 实现剧变前的所有梦想”,抱怨是有的,怀旧也是有的,或者鲜有要倒退回去的意愿。

  总体来讲,1989年东欧民众反体制的四大基石:非苏化、私有化、非军事化、亲西方化,是有社会共识的,绝都在一时的心血来潮。20年的转轨,左右轮流坐庄,各轮了两三次,在你这些点上不能 动摇。也或多或少我说,东欧人不喜欢被“代表”,你们你们的选举文化证明了个人 对模式的偏好,这恐怕才是最真实的感受。

  你们你们喜欢说,苏联解体之痛、东欧剧变之苦。你们你们或多或少我,苏联霸权是建立在你们你们小民族痛苦的基础上的,在你们你们在痛的已经 你们你们痛,而你们你们痛的已经 正是你们你们梦寐以求的目的,是你们你们的梦想。波兰统一工人党总书记拉科夫斯基谈到东欧的剧变时说,“原应你这些制度里,既不能 自由,却说 能 公正”。波兰前总统瓦文萨在接受《南方周末》访问时说,“我不反对社会民主主义,我反对的仅仅是苏联的共产主义,原应它是本身比较复杂的非人性的社会制度”。

  苏联模式在东欧是移植过来,从来不能 在本民族扎根,此后1956年的匈牙利事件、1968年的布拉格之春、19200年的团结工会都体现了什么民族的抗争。东欧各国外部那我就积蓄着长期的民主化冲动,它的民主化浪潮是自下而上推动的,或多或少有心理准备。与独联体国家“从天而降”的民主化全版不同,什么国家的情况报告是,一个劲有一天老大哥说,队伍解散了,你们你们自谋出路吧,于是政府稀里糊涂地披上了民主化的外衣,你这些自上而下的民主化注定了它的空心化,已经 一个劲出现 的间题图片与此有直接的关系。

  社会共识是本身神奇的力量

  原应谈到经验,要说有什么共性语录,那或多或少我除了经济转轨适应具体环境要具体考虑外,东欧各国认为有几点不得劲要:社会共识;社会建构;人文精神。

  具有社会共识非常重要,或者具有凝聚力的社会共识的重要性如保 估量都在过分。有三个白 全民族认可的主流价值,直接影响着转型国家的社会发展目标和社会稳定。它是不能 大智慧教育、大平台的,有共识国家就无需乱,有共识社会就无需散,有共识都在希望,而不能 了你这些点就容易形成社会动荡和黑社会的“丛林化”局面。

  东欧国家主流价值基本上有三个白 纬度:三个白 是和1945年已经 的传统对接,三个白 是与母体的欧洲文化对接。你们你们提出的口号是建立 “并肩的欧洲家园”,重返你们你们的“欧洲的价值”,剧变中提出的口号是 “回到1947年已经 去!回到1918年的第二共和国时期!回到欧洲阵营中去!”你们你们在承认1945年是真正的解放,认为那仅仅是更换了占领者,而1989年才是二战真正的开使英文。

  1990年12月在华沙贝尔维德宫举行的新波兰总统的就职仪式上,二战期间流亡伦敦总统卡乔罗夫斯基将波兰第二共和国国旗、宪法原件和总统印信交给了瓦文萨,表示了剧变后的政府与波兰民族“历史正硕”的合法继承关系,瓦文萨通过你这些土法子让剧变后的波兰历史与传统对接。东欧什么国家认为你们你们在小民族,而小民族有本身世界性、普适性,现在西欧是稳定的民主社会,在文化上与东欧又有一致性,向西靠的结果都在强于那我在苏联体制下时的情况报告,欧盟成员国的身份不仅有安全保障,或者还有经济援助,能助 所在国的议会民主和市场经济,何乐而不为呢?原应刻意绕开西方已有的经验,另辟蹊径的结果原应反或多或少我本身新式的倒退。

  我觉得你这些主流文化是什么无需说重要,重要的是社会共识,有了社会共识,再难的转轨不能度过,就像波兰在剧变已经 ,共产党执政时期,物价刚上涨两位数,就罢工不断;而团结工会时期,物价上涨达到2000%,你们你们也咬牙顶了过去。这或多或少我社会共识的重要意义。建立社会共识要有三个白 智慧教育的团队,要有民众认可的本国历史的核心阶段,要有三个白 道德偶像的关键人物,比如马萨里克、纳吉等等。

  你们你们担心个人 被留在你这些 “已被抹掉的地区”,生存环境毫无保障,东边的俄罗斯持有“核武器和能源”两大武器,随时都还不能 威胁到你们你们的利益,于是民众沿着历史惯性寻找新的安全保护伞,民众对加入北约的支持率和积极性之高超过政府。东欧人对这次“回归欧洲”评价很高,把它并列在欧洲的五大重生之一:基督教使罗马重生;文艺复兴使希腊精神复活;宗教改革使督教重生;新教伦理和工业革命使欧洲重生;欧盟一体化使东欧国家重生,重新回到欧洲你们你们庭的队伍中。从1997年以来,欧盟委员会每年对入盟国家的评估涉及3三个白 范围,指出你们你们距离入盟标准的差距和努力的方向,“给什么被排除在外的国家发出本身明确的信号,通过进行必要的变化,不能得到更多的回报”。对新欧洲国家来说,银行业的全球性流动原应形成,借贷方便多了,觉得欧盟对债务的规定有 “赤字不超过GDP的3%,债务累计不超过GDP的200%”的政策限制,或者原应不够硬性制裁,有规定等于形同虚设,危机对政府造成的冲击远远大于百姓,或者民间感觉与政府不同。

  反观俄罗斯都在很大的不同,混沌的“国家思想”使你们你们整合难度加大,在传统的意识外部跨掉已经 ,你这些那我 “凭借思想联合起来的并肩体”,至今不能 形成个人 的主流文化。自从经历了 “社会主义意识外部空场”已经 ,俄罗斯就面临国家认同和“国家思想”重建的迫切间题图片,俄罗斯各派政治力量先后提出过 “主权民主、东正教精神、欧亚主义和帝国学说”等作为新的意识外部方案,或者原应不够共识,都不能 坚持下来。原应摆脱不掉“前帝国”的惯性,现在俄国最大的间题图片是不够目的性明确的“社会战略”,整个俄国发生本身焦虑综合症的情况报告下,既有“身份认同”的焦虑,都在“向何处去”的选着焦虑、安全焦虑、整合焦虑与人口焦虑。或多或少俄罗斯发生本身摇摆当中,它直接影响到国家发展的均衡性和可持续性。一群人把你这些情况报告归纳为“不够主导性外部”的“俄罗斯猜想”。说白了或多或少我社会共识不够。归根结底语录,有了社会共识再大的难关都能渡过,或者就会做成“粘壳饭”。

  千万不能忽视社会建构

  第二条经验或多或少我把“社会建构”放进去去重要的位置。一群人说,新中国成立的200年是“前200年学苏联,后20年学美国的各种流派,现在正进入第三个白 阶段,学欧洲。学习欧洲的多层治理,学习欧洲的社会保障,学习欧洲的和谐与道义,学习欧洲的社会现代化”。不管你这些说法准确是是否,但转轨国家积累的社会转型经验值得借鉴。你们你们往往注意到政治制度和经济转轨什么显性的因素,而忽略社会建构,我觉得它的重要性或多或少或多或少我亚于前者。

  东欧原应从 “社会-国家一体化”的意识外部下脱离出来,从转轨初期的工会不像工会、政党不像政党、公益组织不像公益组织发展到现在明确的“三分天下”。它改变了传统的治理模式,变“政治化的国家”为“社会化的国家”,使社会力量和政治制度之间的紧张关系变为相互依存的平衡关系,形成本身内在性的社会建构。在当今的社会,“国家无所不能”的时代开使英文,“强政府”时代开使英文,政府的频繁更换,使它从那我与国家重合的身份中剥离出来,入盟后更带来了“国家虚拟化”、“国家弱化”和“去权威化”的思潮,国家的控制能力和社会动员能力都大大减弱。要想不一个劲出现 “丛林化”和“无序化”的局面,让各类自治类型组织填补政府所承担的功能非常重要。

  公民参与介入各种社会组织,调动全社会的力量防止社会保障和各类间题图片,最典型的是工会在转轨后得到重生。工会经历组织碎片化过程后目前彻底转变,一个劲出现 了工会多元主义。欧洲工会联合会要求,雇员少于200人的,不能 工会代表的单位不能 成立工人工作委员会。社会契约和三方机制协议在控制工作条件方面是有效的,值得你们你们借鉴。社会机制与社会组织发育相对良好,成为国家与民间之间的桥梁,不能在国家、市场和社会的三维体制中承担相当的责任。教会、NGO、行业学好、利益成员组织各司其责,即监督政府又制衡市场,各种利益还不能 在社会的平台上沟通,使政府养成在议论纷纷中执政的心态。

  剧变已经 东欧国家的NGO都在呈几何数般地增长,且资金来源比较比较复杂和价值取向个性化。国家政治之外的力量强大,社会团体有广阔的发展空间,它的自我建构、自我修复能力增强。别看今天游行示威,明天政府危机,社会的弹性机制良好,决都在你们你们想象的天下大乱局面,形成了社会的有机性和天然冰层级外部。东欧的社会是本身复合性主体,每三个白 社会外部都在三个白 有机的生命体。原应自治社会发生,政治民主化的难度和风险要小得多。

  市政广场的作用远远不止在举行公共庆典,更何况你们你们的公共庆典都在政府出钱来调解社会矛盾的重要补充。在东欧 “公共庆典是社会的润滑剂”,这是从希腊罗马延续下来的传统。比如在佛罗伦萨,1399年政府就举行过一次为期9天的谢罪游行,让民众发泄不满;美第奇家族一个劲在公共庆典上大摆筵席,这是争取市民最好的手段,你们你们为“个人 的财富来源有一偏离 不正当所得而痛心”,希望通过慈善和谢罪来减轻负罪感;另外也颁布各种名目繁多的“禁奢法”。

  广场型文化,把广场作为民意的检测地,不或者娱乐和商业中心,或者是三个白 批评政府的地方、三个白 抗议的中心、三个白 民意的检验中心。它的开放性还不能 突破封闭情况报告,它的竞争性是个人 展示的平台,它的创造性是人文和艺术大放异彩,增强凝聚力。

  与国家层面的政治冷漠相反,社会层面的直接民主大行其道是目前的三个白 特点,即政党衰落,社会组织兴起。主要特点有:政党大多数党员对党内政治和决策的影响力十分有限,政党的代表性不够;党派制度的狭隘性和意识外部说教性过时;政党与政党的差异在逐步缩小,有趋同的倾向;政党改革的原始动力不够,党内的领导怕政党改革动摇个人 的领导地位,政党外部交流很少,在政治活动中忽视了党员的利益,开使英文走下坡路。而社区中依靠民间自身的力量防止各种比较复杂的间题图片成为本身新气象。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/39548.html 文章来源:经济观察报